这次的题目中加了一个表示意志的“要”字。相信事情经过大家都知道了，我只谈评论。
我是Google的忠实用户。但看了最近Google和天朝之间的那点事，实在是只剩下哑然的感觉。
1.Google没道理知道“受攻击的邮箱”就是那些“活跃人士”的邮箱。Gmail每天受到的攻击不计其数，Google难道会每天监控、观察那些“活跃人士”的邮箱有没有受到攻击么。
2.普通用户和“活跃人士”用户是平等的，没有任何不同。因为“活跃人士”的帐号受到了“攻击”，就突然挺身而出是不正常的。
3.Google在这次的问题的态度上逻辑混乱。因为“‘活跃人士’的Gmail帐号受到了攻击”，所以“我们无法忍受天朝的网络审查”。显然二者构不成因果关系。这完全是两个不相关的问题。黑客攻击每天都在发生，天朝进行网络审查也不是这几天才有的事，前者完全无法构成引发后者的导火线。
4.Google的态度出尔反尔。三年前在面对国会质询的时候，Google可不是如今这么说的。那时候Google义正辞严（一如今日）地说，我们在某个国家做生意，当然要遵循该国的法律……
虽然这次舆论矛头都指向了天朝，但照我来说，这不过是中美围绕人权问题新一轮互相推诿扯皮互相牵制上演的戏码中的一个罢了。不过这次奥巴马扯上了Google到前台来一同演戏而已。不久之后上演更多的戏码，也是可以预见的。在戏台上，我没看到什么人权的卫道士，只看到两个流氓在对对方的道德素质指手画脚。两边都是半斤八两，都不是什么好鸟。
Google不可能轻易放弃中国市场，除非他全体股东脑袋都被驴踢了、被猪拱了、被门缝子夹了。他演这么一出不过是配合美国为过两天的人权对话吹风。他大唱苦肉计还可以获得更多的支持，可以让更多中国网民意识到网络环境的现状，可以从侧面影射百度：“看，百度的搜索结果是HX过的”。这点尽管不一定就是出于Google的主观意愿，但客观上姑且还算我乐意看到的结果。
所以，Google不会走，中美还会继续推诿扯皮，baidu还会继续坐拥他60%的份额。一切都不会变。诸位还是早些洗洗睡吧。
话说，一个公关做得好的公司，似乎真的可以把一个公关做得差的ZF打得落花流水呢。现在ZF在舆论上处于绝对的被动地位，除了那几个新闻发言人一而再再而三地重复那些重复了好几年的陈词滥调之外全无动作。ZF固然不会为Google开审查的天窗，但没办法承担赶走Google所招致的国际形象一落千丈的代价。
唉……谁让你平时给人留下把柄了呢，麻烦找上门来了吧。
