标签： 时评

原文出自：http://xiongpeiyun.over-blog.com/article-3250550.html
　　近日，网易公司开发的网络游戏“梦幻西游”遭到一些“爱国网民“的声讨。和近年来诸多著名口水官司一样，本次声讨同样与日本有关。据说，事件起因是有玩家们在游戏中发现“建邺城衙门”内出现了酷似“太阳旗”的背景。于是乎，一传十、十传百，许多玩家纷纷在游戏内表示自己“受到了侮辱”。由于抗议者众多，以致于该区其他玩家几乎无法正常游戏。
　　从网上披露的游戏截图看，这里所谓“太阳旗”不过是画在“建邺城衙门”内墙上的一轮红日。尽管网易解释作为公堂背景的“日出东方图”暗喻“日出东方，光明正大”的含义，而非“日本军旗图”。但是，这种“澄清”并不能阻止那些执着表达自己爱国热忱和愤怒情感的网民将抗议推向高潮。所谓“愤怒出诗人”，愤怒同样出“爱国者”及“爱国者”的唾沫产品——“汉奸”。
　　心理学告诉我们，人们通常以自己的知识经验为基础来完成信息的理解和解释，从而倾向于把对象知觉为一个有意义的整体。比如，当一幅少了眼睛的狗的图画出现在人们面前时，人们倾向于把这个不完整的图形解释为狗，这便是知识经验在解释信息中的作用，它会自动填补信息的不足，把此图画理解为狗这一有意义的图形。之所以如此，是因为在日常生活中人们日复一日地接受这种图案的耳濡目染。
　　我们似乎不难理解当一轮红日出现在中国人的视野中时，为什么会被知觉和理解为“太阳旗”。一方面，在中国人的历史经验里，“太阳旗”是一种象征苦难的记忆；另一方面，在今日中文网络上，作为反面教材的太阳旗“处处飘扬”同样强化了人们关于日本恶行的记忆。然而，不可否认，这种极端化的理解有着致命的缺陷。
　　绝大多数心智正常的人会把没有眼睛的狗直接知觉为狗，却不会将太阳直接知觉为“太阳旗”。因为狗眼长在狗身上，而太阳并不属于“太阳旗”。况且，在中国的诸多衙门影视中，我们通常是能够在公堂背景中见到太阳图案的。
　　显然，这个太阳并不能成为判断一个中国人是否是“汉奸”的“呈堂证供”。太阳图案和“太阳旗”完全是两个概念。倘使太阳可以被知觉或理解为“太阳旗”，那么，我们上泰山观日出，岂不是在看日本升旗？同样的逻辑，听帕瓦罗蒂唱《我的太阳》，岂不可能是在听日本国歌？所幸网易这款游戏名为《梦幻西游》，倘使掉转方向被称作“梦幻东游”，恐怕有人会得出个“向日本投降”的结论了。指责别人是“汉奸”总是容易的。然而，指控并不是证据。
　　不久前在接受美报采访时我曾经谈到中国没有真正意义的民族主义，因为真正的民族主义首先是一种人道主义，而不是如当下许多“爱国网民”主张的“玉石俱焚”的 “爱国主义”。在我看来，那种轻言“不惜一切代价”的“爱国情感”，与其说是“民族主义”或“爱国主义”，不如说是“复仇主义”、“自暴自弃主义”。显然，“复仇”与“爱国”完全是两回事。
　　不难看出，这种“玉石俱焚”既表现为对日本的仇恨，同样表现为对本国国民的“汉奸株连”。正因为此，我们看到许多优秀而本份的青年，会被莫明其妙地指为“汉奸”。鲁迅先生当年曾经感慨中国人的性幻想。“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”不可否认，今天许多“爱中国”的网民同样失去就事论事的能力，进入一种近乎本能或条件反射式的幻想的境界—— “一见太阳，立刻想到太阳旗，立刻想到爱国，立刻想到了卖国，立刻想到了汉奸，立刻想到了杀汉奸……”
　　当说，世纪之交的中国，一个奇观便是谁都可能一不小心成为“汉奸”。我谓之“奇观”，是因为许多中国人沦为“汉奸”并非因为自己做了什么，更是因为别人宣判了什么。然而，我以为，爱国就是爱国民，爱国首先要爱国民。真正的爱国，必须体现为对本国国民的热爱，而不是无休止的猜忌与攻击。否则，爱国就是空谈，或者别有用心。那种动辄将自己的同胞斥责为“汉奸”的人，是不配说自己“爱国”的。充其量，他们不过是“爱宣泄”。

昨天在校园网上看到了下面这条通知：

关于禁止学生在宿舍内做网络代理的通知
我校的校园宽带网是由联通公司投入大量资金建设而成，运行5年来，为学校的学科建设、教学、科研、管理、对内对外宣传等各项工作和师生的日常生活提供了较好的服务，发挥了巨大的信息交流与传递作用，全校师生员工应按照校园网管理规定进行使用。但是，近期发现有部分学生私自在宿舍内做网络代理，自行吸纳用户，牟取私利，严重违反了校园网络管理规定，对我校网络规范化管理及使用造成极大损害。
为加强对网络的管理，学校决定从下周起对学生宿舍进行大规模检查，对私自做网络代理的学生一经发现，将严格按照《黑龙江大学学生管理规定》的有关条款严肃处理，并罚款1000元。学校鼓励广大学生对此类事件进行揭发检举，如情况属实，对举报人实行500元奖励。
学校希望各学院深入了解学生情况，及时掌握学生动向，在最短的时间内通知到每一位学生，做好学生的思想工作，坚决杜绝此类现象的发生。
黑龙江大学
2006年6月23日

看这篇公告写的，真是太有水平了。义正言辞、恩威并用、赏罚兼施、威逼利诱，一副“大义在我这边，学生们不仁不义，非但不乖乖给我交钱，还翻着花样折腾我‘吃巨资’搭建的校园网”的脸孔。但无论话怎么说、檄文如何写，总之一句话，“你把代理给我拆了”。
这里先不看学生们是否陈凯歌、廉通是否猴急。我们先来看一看黑龙江大学的网络情况：
黑龙江大学本部分A、B、C三个区域，网络中心在B区（A区和C区中间，可以参考上篇Blog中贴的卫星照片）。这里着重讲问题最为严重的C区。
C区的电话、网络全部由廉通垄断。外局的ADSL信号无法到达，学生在宿舍中打电话必须要使用廉通的电话卡。C区为四人宿舍，每间宿舍有两个网络接口，分别到达楼下值班室的机柜内连接HUB。所以学生上网就只有，也必须通过廉通的这条线进行虚拟拨号连接至校园网。
现在看看廉通的资费标准：
套餐A：每月80元/80小时（相当于1元/小时），超过80小时按照1.5元/小时计费。
套版B：1.5元/小时，按时间计费，消费满30小时赠送5小时。
套餐C：80元包月。但仅限于教师住宅区的用户，要求使用身份证和工作证办理帐号。
很明显的抢钱资费，廉通利用其在C区的垄断地位（在B区可以用电话线通过网通ADSL上网。廉通在C区的垄断已经经过了网通和电信的证实。我打电话给网通客服，询问是否可以在C区安装网通ADSL，对方直言不讳“C区被廉通给霸占了”），强破学生接受如此高额的、与网吧相同的资费标准（相对于电信/网通一般80元/包月）。普通学生一般只是在网上聊聊天、浏览一下网页，网络资源被闲置浪费，却要被迫承担昂贵的资费。于是，部分学生想出了数人分摊支付费用，设置代理服务器的方法。这种方式高效地利用了网络资源，并且由于分摊支付费用，降低了每个人所支付的费用，是非常好的办法。但是这样一来，就断了廉通的生财之道，所以廉通当然要猴急。这恐怕是廉通当初吃巨资建设校园网的时候没有想到的吧。
廉通抨击架设代理服务器行为的根本立足点为“牟取私利”，那么我们来分析一下学生们的“私利空间”到底有多少：
按照每月30天、每天6：00~23：00提供服务计算，每月要使用510小时的上网时间，其中480小时的上网时间可通过套餐A来实现（6*80小时），另外30小时通过套餐B来实现（由7名学生分别持自己的学生证至廉通营业厅办理7个帐号）。这样一来在网络费用方面每月成本约为525元（31天/月的月份为550元）。
此外还需计算电费所产生的成本。我们假设代理服务器的功率为350W，同样早6：00~晚11点开机，每月约用电178.5度。宿舍分配给每个宿舍每月20度电免费使用，超过部分要缴电费。假设这20度电中15度用于电灯、随身听、手机充电以及其他用途，那么每月实际需要支付电费的电量为173.5度，按照学校的电价0.45元/度计算为78.07元（31天/月的月份为80.75元）。
这样一来，除去电脑本身的折旧与损耗，每月的成本为603元左右（31天/月的月份为631元左右），按照30元/人来计算，至少要有21人参加代理计划才能收回成本，人数为22人的时候才能开始盈利。扣除了朋友、同学等因为义理人情无法实现收费的人，要做到保持21人的用户是异常困难的。这也是为什么学生搭建的代理服务器大多坚持不果两个月的原因。
依据学生代理用户提供的线索可以了解到，因为学生的代理服务器成本高、生命周期短，教师住宅区内的部分“住户”（教师住宅区内住着谁，不言自明）便举起了代理大旗，每月80元包月，只需吸纳5、6人便可盈利。与学生的代理服务器相比，其竞争力之强、成本之低一眼就能看出。而廉通此次“整治行动”——我们姑且先称之为“整治行动”——却把矛头对准学生宿舍，“决定从下周起对学生宿舍进行大规模检查”，可见其决策的错误与愚蠢。学生在这次事件中，不但受到廉通的剥削，还要受到校方的检查，是双重的受害者。
我在此呼吁，廉通——你不要在错误的道路上越走越远，悬崖勒马，回头是岸，一个企业若只看到眼前小利，不惜作恶来赚取“短钱”，那这个企业终究会在市场竞争中彻底失败。试想——若没有黑大在背后给你撑腰，而与网通、电信进行竞争，你在黑大还活得到今天吗！